裁判要旨

1.休息者退职时代其配头作为倡议人建立具备同行合作干系的公司，该行动足以令人发生公道思疑，而休息者去职后没有久就成为该公司的股东，其行动较着违背竞业限定和谈。

2.正在竞业限定和谈中商定的守约金过度高于或许低于现实丧失，当事人恳求调剂守约金数额的，法院能够统筹守约的详细情节、给用人单元形成的现实影响及丧失、休息者的支出程度等身分，根据公允、诚信、公道准绳予以分析考量。

案例来历

案号：（2022）苏02平易近终375号

案情简介

2019年7月，蒋某进入A公司任务，担当出产部部长。A公司的首要产物包罗氛围悬浮离心鼓风机以及氛围悬浮离心紧缩机。

2019年11月25日，两边签定《员工失密和谈书》，同时签定《竞业限定和谈》，载明“蒋某没有实行商定任务的，一次性向公司付出守约金，守约金为蒋某分开公司前12个月的薪酬总额的10倍。”

2020年6月28日，蒋某的配头何某以倡议人的身份与其余四人配合出资建立B公司，主营氛围悬浮离心鼓风机、氛围悬浮离心紧缩机等产物的出产、发卖。

2020年9月1日，两边商议分歧排除休息条约，蒋某去职前月均匀人为为10129.17元。

2020年12月16日，何某等人将公司股权让渡给蒋某，公司股东变动为邓某、蒋某。

2021年头，A公司请求休息仲裁，主意蒋某违背竞业限定和谈的商定，请求付出守约金1215500元。判决后A公司、蒋某均诉至法院。

休息法江湖

法院以为

竞业限定轨制不只与用人单元贸易奥秘等好处之庇护相干，更牵涉休息者的休息权、自在择业权乃至保存权。实在质是经由过程对于休息者休息择业自在权加以公道限定以充实庇护用人单元的贸易奥秘等好处。竞业限定的职员限于用人单元的初级办理职员、初级手艺职员及其余负有失密任务的职员。

本案中，蒋某正在A公司任出产部长，正在出产关键中会打仗到产物计划图纸，正在任务中亦会打仗到公司的贸易奥秘，故蒋某属于负有失密任务的职员。

按照《竞业限定和谈》的商定，蒋某正在去职后2年内，没有患上正在与A公司处置的行业不异或者附近的企业，及与A公司有合作干系的企业任务，没有患上自办与A公司有合作干系的企业或许处置与A公司贸易奥秘无关的产物的出产。

经检查，B公司的运营规模包罗氛围悬浮离心鼓风机、氛围悬浮离心紧缩机等产物的出产、发卖，与A公司具备同行合作干系。蒋某退职时代，其配头作为倡议人建立与A公司具备同行合作干系的公司，该行动足以令人发生公道思疑，而蒋某去职后没有久就成为该公司的股东，其行动属于自营与A公司同类的业务的行动，较着违背竞业限定和谈。

因蒋某的行动违背《竞业限定和谈》商定，故该当承当响应的守约义务。两边正在《竞业限定和谈》中商定的守约金金额为蒋某分开A公司前十两个月的薪酬总额的十倍。经计较，蒋某依照商定答允担的守约金金额为1215500元。

蒋某主意《竞业限定和谈》商定的守约金太高，恳求调剂。

本院以为用人单元以及休息者正在竞业限定和谈中商定的守约金过度高于或许低于现实丧失，当事人恳求调剂守约金数额的，法院能够统筹守约的详细情节、给用人单元形成现实影响及丧失、休息者的支出程度等分析身分，根据公允、诚信、公道准绳予以考量。

本案中，A公司未就蒋某守约行动所形成的现实丧失停止举证。连系蒋某的任务形式、职务、人为支出、取得的竞业限定抵偿金等环境，本院以为两边当事人所签竞业限定和谈商定的守约金较着偏偏高，应予以调剂。

本院以为，守约金数额应以蒋某去职前十两个月支出的五倍为好，即蒋某应向A公司付出违背竞业限定和谈的守约金607750元。

讯断，将某向公司付出违背竞业限定和谈的守约金607750元。

咨询电话：400-966-0628